La Eugenesia: Un punto Clave
para la Perfección Humana
Autor:
|
E
|
n
el siguiente ensayo se hablará sobre la eugenesia, de sus prácticas, beneficios
y demás características que pueden beneficiar a la población en general para la
mejorara de la humanidad. Este tema será abordado desde el punto de vista
ético, ya que nos basándonos en argumentos razonables y partiendo del sentido
lógico de las cosas. Sin dejar que los estímulos que recibimos del medio exterior influyan en nuestro modo de
pensar. Es importante destacar que el objetivo de este ensayo radica en
informar al público en que consiste verdaderamente la eugenesia, en que
fundamenta sus prácticas y hacia donde pretende llegar.
El término eugenesia hace referencia al “buen
nacimiento”, el cual fue acuñado por el naturalista británico Francis Galton en
1883. Antes de todo se debe saber que la
eugenesia es, según Daniel Soutullo (2009) “la aplicación de las leyes biológicas
de la herencia al perfeccionamiento de la especie humana”. En otras palabras,
la eugenesia es la ciencia que estudia el mejoramiento de la especie humana por
medio de la genética, realizando una intervención en los rasgos hereditarios
para ayudar al nacimiento de mejores individuos, más sanos y más inteligentes. Antes
de tomar una postura ya sea a favor o en contra es importante analizar esta
ciencia, dado que existen dos tipos de eugenesia las cuales fueron clasificadas
como Eugenesia Positiva y Eugenesia Negativa.
La
Eugenesia Positiva consiste en la identificación de buenos genes y por ende el
mejoramiento de la especie, porque a través de la manipulación del ADN, se
podría evitar muchas de las enfermedades de origen genético. Dicho de otro
modo, la eugenesia positiva busca el mejoramiento del genotipo por medio de la
introducción de genes que produzcan características consideradas como
deseables. Hay que reconocer que mediante el conocimiento del genoma humano se
podrían prevenir enfermedades hereditarias graves, optando así por un mejor estilo de vida pero
quizás causándoles un daño a otros. Vemos un ejemplo de esto, cuando se realiza
una inseminación artificial, ya que las personas tienen la posibilidad de
elegir los caracteres con los que quiere que nazcan sus hijos. Mientras que la
Eugenesia Negativa reside en la eliminación de portadores de defectos físicos y
psíquicos.
En
otros términos, la eugenesia negativa aspira a lograr ese mejoramiento de la
calidad de la salud del ser humano. Mediante medidas encaminadas a restringir o
impedir la producción de los individuos que puedan transmitir a sus
descendientes caracteres perjudiciales para la perfección de la especie humana.
En este sentido, la especialista en bioética la Dra. Claudia Navarini (2004) quien
pretende justificar éticamente la práctica en la eugenesia dice que la clave
está en la mala comprensión del valor de la vida humana, desde el momento «del
inquietante intento de hacer coincidir los límites de lo humano con los mucho
más restringidos de lo biológico, promoviendo una “utopía sanitaria” que
produce aberrantes discriminaciones entre los seres humanos».
Para
el Código de Nuremberg de Normas Éticas sobre experimentación de los seres
humanos dice que el experimento debe ser útil para el bien de la sociedad. Es
decir que cualquier práctica científica clínica debe ante todo servir para
mejorar la calidad de vida de los seres en todo el sentido de la palabra sin
excepción alguna. En este mismo orden, En la Conferencia Mundial de Promoción
de la Salud (2013) nos habla sobre la declaración de Helsinki sobre Salud en
Todas las Políticas dice que los principios clínicos se deben llevar a cabo de
acuerdo con los principios éticos y que dichos estudios y prácticas clínicas antes de realizarse se
deben sopesar los posibles riesgos e inconvenientes con los beneficios que se
anticipa obtener. En resumen esto quiere decir que si los riesgos son mayores
que los beneficios que vamos a obtener dicha práctica no debe considerarse como
válida ni aplicable. Porque no se conoce con certeza que efectos podría ocasionar
la realización de dichos procedimientos.
Después
de haber leído los diferentes aspectos que se han desprendido sobre el tema en
cuestión, mi postura ante este polémico tema es en contra de la eugenesia tanto
negativa como positiva. En la positiva nos habla de la búsqueda de la
perfección humana, pues no existe tal cosa como es la “perfección”, más bien considero que es
discriminar a la raza humana y la discriminación va en contra de los derechos
humanos. Ya que, todos somos diferentes
y la naturaleza humana nos hace así por alguna razón¿Cuál será esa
razón? nadie lo sabe pero vamos descubriéndola conforme a las vivencias y
experiencias que tenemos a lo largo de nuestras vidas. Creo también que la
manipulación del AND de los embriones para la adaptación de los caracteres que
los padres deseen carece un poco de sentido. Porque si nos vamos a un análisis
más profundo y critico el chiste de tener hijos es que deseamos dejar nuevas descendencia
para que se reproduzcan, Qué su herencia genética o ADN sea nuestro y de
nuestras parejas, que predomine el gen más predominante. Pero si hacemos esto
realmente no estamos dejando una dependencia pura genéticamente, porque
cambiaste ciertos genes que ni siquiera son de tu ADN.
Analizaría nuevamente mi postura, en caso de
que la Eugenesia que trata de hacer que los seres humanos nazcan sin ciertas enfermedades y siempre que esta
solo busque el bienestar del ser humano en general sin importar las
características particulares de cada individuo. En vista de que, comparto y
apoyo el pensamiento sobre la Ética de Inmanuel Kant, que dice que toda buena
acción debe estar dirigida por la buena voluntad y que una acción es
considerado como buena, cuando no actuamos con egoísmo. Es decir, que si
apoyamos del todo estas ideas porque tendremos grandes beneficios más sin
embargo unos terceros serán perjudicados no tiene ningún valor según la ética de Kant, aunque la acción aparentemente
es buena. Si aplicamos la ética y la razón
nos damos daremos cuenta que no lo es del todo.
Bibliografía
msss. (10 de junio de 2013 ).
Recuperado el 10 de febrero de 2018, de MSSS:
https://www.msssi.gob.es/profesionales/saludPublica/prevPromocion/docs/DeclaracionHelsinki.pdf
Eduardo López Azpitarte, I. N.
(2011). Cruzando el puente: problemas éticos relacionados con la vida.
San Pablo: TOMEDOR.
Téllez, J. A. (16 de Mayo de
2014). scribd. Recuperado el 10 de febrero de 2018, de
https://es.scribd.com/doc/224562727/Ensayo-Eugenesia
ZENIT. (06 de OCTubre de 2004).
ZENIT. Recuperado el 10 de febrero de 2018, de
https://es.zenit.org/articles/especialista-en-bioetica-desenmascara-los-subterfugios-para-justificar-la-eugenesia/
Comentarios
Publicar un comentario